Очередное обновление Adobe Premiere Pro CC 2015 до версии 9.1 принесло возможность экспорта в долгожданном H265. Но многие не ожидали, что их мощные компьютеры новый кодек мощными совсем не считает.

Честно говоря, сравнивать скорость кодирования новым кодеком H265 (High Efficiency Video Coding) с кодеком H264 - дело совершенно неблагодарное. HEVC предлагает нам практически вдвое меньший битрейт при одинаковом визуальном качестве картинки, в сравнении с H264. Особенно это актуально для 4K контента и, тем более для видео в разрешении 8K.

Прогресс неизбежен и обновлять монтажные компьютеры все равно придется. Я же хочу сравнить время рендера в проекте с разрешением FullHD.

Параметры видео: файлы *.MTS, кодек AVC, 24 Mbs, длительность 04:10.

Эффекты на timeline: Lumetry Color (задействованы LUT, Levels, Saturation, Sharpen, Vignette), Magic Bullet Looks (задействован Cosmo).

Тестовый компьютер:

Процессор: 6-core Intel Core i7 5820K @ 3,8 GHz

Оперативная память: 32 GB DDR4 2400 MHz

Видеокарта: GeForce 960GTX 4Gb подробнее о системе

Сделаем рендер этого видеоролика, замеряя время и наблюдая за загрузкой системы.

Настройки экспорта в H264: Level High 4.2 VBR 1pass 15-20 Mbps. Время экспорта 81% - 10:18

Настройки экспорта в H265: VBR 1 pass 7-10 Mbps. Quality: Higher. Время экспорта 82% - 15:38

По большому счету разница составила полтора раза. Если в настройках H265 выставить качество Highest, то время экспорта возрастает приблизительно до получаса. Т.е. в максимальном качестве H265 рендерит примерно в 3 раза дольше, чем H264. Мы говорим о разрешении FullHD.

Примечательно, что новый HEVC, по всей видимости не поддерживает видеокарту GeForce 960GTX. Ходят слухи, что, якобы, нужна видеокарта 970 или 980. На сайте Adobe такой информации нет. В любом случае, загрузка процессора при экспорте достигает 100%:

Для сравнения, при рендере в H264 силами видеокарты, нагрузка на процессор составляет около 40-50%:

Следует понимать еще одну вещь: ели бы у меня была более быстрая видеокарта,  а процессор был медленнее (например 4-х ядерный i7), то разница во времени могла быть, к примеру, не 3-х кратная, а 5-кратная, т.к. H264 на видеокарте рендерился бы еще быстрее, а H265 на процессоре - медленнее. 

Также немного удивил YouTube. После загрузки видеоролика в H265 появилась надпись:

Возможно, для YouTube требуется кодировать H265 в каком-то определенном профиле, разбираться особо не хотелось, поэтому залил версию H264. Кстати, YouTube анонсировал поддержку видео в разрешении 8K, так что проблемы с HEVC на YouTube в скором времени должны исзчезнуть.

В ближайшее время планирую посмотреть разницу при экспорте видео в 4K. Возможно, отсутствие аппаратной поддержки GPU существенно увеличит разницу при кодировании в этих двух форматах.