Больше обзоров:
Популярное в разделе "Оборудование":
Лучший бюджетный свет. Сравнение Godox SL 150 II (Bi) и Amaran 100x, 200X. Тесты яркости и фотометрия
Лучший бюджетный свет. Сравнение Godox SL 150 II (Bi) и Amaran 100x, 200X. Тесты яркости и фотометрия
Сегодня у нас мощное сравнение моноблоков от Aputure и Godox. Сравнивать будем Godox SL 150 второго поколения, биколорный Godox SL 150 Bi, а также биколорные Amaran 100X и Amaran 200X. Как вы можете заметить, приборы очень сильно отличаются по внешнему виду, но близки по мощности, а главное, они все являются бюджетными решениями. И после продажи своих моноколорных моноблоков Godox VL 150 и Godox VL 30 у меня встала задача купить компактный моноблочный цвет и обязательно с регулировкой цветовой температуры.
Почему компактный? Потому что он должен легко помещаться в сумку, а биколорный потому что мне нужен биколор. Вот так все просто.
Сразу скажу, что у меня на канале есть отдельный, полный и исчерпывающий обзор на Godox SL150 II и Godox SL 150 II Bi, где мы измеряем не только их спектральные характеристики, но и яркость с разными модификаторами. Вдобавок сравниваем с Godox VL300 и гибким светом FL150.
И точно такой же обзор есть на Amaran 100X и 200X.
В конце видео я расскажу какие из этих приборов я купил себе, но, думаю, по ходу видео вы и так догадаетесь.
 |
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
Итак, почему именно эти модели? Ответ: они дешевые и поэтому самые популярные. Но ведь у Godox есть линейка новых аппаратов Litemons, в частности есть Litemons LA150Bi, и он дешевле SL-ки. И их концепция и дизайн максимально схожи с Amaran. Это пластиковый корпус и выносной блок питания. И вот в блоке питания все дело. Я просто не хотел, чтобы он был. Самый удобный вариант для меня - это прибор и от него один кабель, втыкающийся в розетку. Мне не нужна запитка от V-mount батарей, не нужно DMX управления, мне нужна простота и скорость установки на новом месте.
Именно поэтому я заказал себе Godox Sl150 Bi вместе с его моноколорным собратом, чтобы померять их яркость и после тестов купить парочку биколоров.
Но уже перед отправкой мне посоветовали взглянуть на Aputure Amaran 100x и 200x.
То есть изначально, если бы я все-таки посмотрел в сторону линейки Litemons, я бы, наверное, сравнивал Амараны с ними. Но в итоге у нас получается следующее сравнение: у нас есть два крепких, олдскульных, металлических Godox, с привычным крепежом и мощной лирой, и есть два пластмассовых, миниатюрных Aputure Amaran с нежными крутилками и еще и блоками питания в комплекте.
То есть первый вариант - это чисто для студий под аренду, для ренталов. А второй вариант - это для домашнего использования, для Ютуба и, в целом, нежного и бережного обращения. И в пересчете стоимости доллара на Ватт мощности, это все хозяйство находится плюс/минус в одном ценовом диапазоне. Вот, собственно, это и интересно было сравнить и понять для себя, так что же, все-таки, больше подойдет мне.
Также, я хотел лично проверить все приборы спектрометром и померять яркость в абсолютно одинаковых условиях. Причем, с разными модификаторами. Тут дело вот в чем. Наиболее точное представление о яркости света мы получаем когда меряем яркость «голого» светодиода. Без всяких насадок и рефлекторов.
Во-первых, потому что сами рефлекторы у Godox и у Aputure сильно отличаются. У Годокс по центру формируется наиболее яркий участок, а к краям освещенность существенно спадает. Тогда как у Aputure свет со штатным рефлектором более равномерный. В итоге, по цифрам Годокс с рефлектором может быть ярче, а без рефлектора ярче будет Aputure.
Также нужно помнить про то, что Amaran 100x в 2 раза слабее Amaran 200Х во всех режимах при измерениях яркости без рефлектора. Но стоит надеть рефлектор, как отрыв составляет уже 70-80%. И дело в геометрии самого рефлектора. Поскольку сама матрица на двухсотке больше, то, видимо, ее площадь по краям с рефлекторос не так эффективно используется.
Ну и в-третьих, мы без понятия как производители меряют свои аппараты. Когда измерения проводятся без насадок, тут все понятно: меряют расстояние от светодиода. Но вот когда надевают рефлетор, откуда измеряют 1 метр? От диода или от края рефлектора? Мы не знаем.
Именно поэтому я и собрал все эти приборы, чтобы протестировать их профессиональным спектрометром Sekonic C800 в идентичных условиях. Во всех измерениях мы использовать расстояние 1 метр от самого диода либо от переднего края модификатора, будь то рефлектор или софтбокс. То есть честный 1 метр во всех условиях.
Для начала давайте пройдемся по весу. Мы видим, что даже с блоком питания Amaran весят гораздо меньше, чем Godox. Если принять весь Godox SL150 II Bi за 100%, то вес Amaran 100X и 200X с блоками питания равны 62% и 78% соответственно. При этом Aputure заявляют еще и больший рабочий температурный диапазон.
Начало уже интригующее, но давайте мерять фотометрию. Нижнее значение цветовой температуры на Godox 2800K, а на Aputure 2700K. Верхнее значение одинаково для всех - 6500К.
Для начала измеряем точность установки цветовой температуры. Здесь победителя выявить нельзя, все приборы имеют определенный разброс.
По качеству света Aputure Amaran немного превосходят биколор от Godox. Индексы TLCI и SSI повыше, и в целом спектр поровнее. Это хорошо видно по значению индекса CRI для R12.
Но, в целом, качество цвета отличное и там, и там.
Меряем освещенность на расстоянии 1 метр на «голом» светодиоде. Значения яркости, в целом, соответствуют номинальной мощности в 150, 100 и 200 Ватт. Но вот на теплом свете биколор от Godox существенно ярче. Он почти на 80% ярче чем Amaran 100X и не дотягивает 200% до Amaran 200X.
С надеванием рефлектора разница еще более усиливается. Как вы помните, рефлектор Godox дает более яркий свет по центру, в результате он на теплом свете оказывается более, чем в 2 раза ярче Amaran 100X и даже ярче, чем Amaran 200X. Теперь, надеюсь, вы понимаете, почему я решил все проверить сам. Потому что со всеми этими значениями производители могут манипулировать.
И конечно же, померяем яркость с софтбоксом с сотами. Софтбокс я использовал Aputure Light Dome 2 и этот тест все расставит на свои места. Потому что это наиболее реальный сценарий использования.
Итак, на теплом свете Godox опять опережает Amaran 100X и немного проигрывает Amaran 200X. На цветовых температурах 5600K и 6500K яркость приборов примерно соотносится с их номинальной мощностью.
Если вы смотрели мой обзор на Godox SL150 и 150 Bi, то помните, что в комплекте с биколорным моноблоком идет еще и вот такой вот диффузор. Как показали измерения, он абсолютно бесполезен с большинством модификаторов и только отнимает яркость.
Для чистоты эксперимента ниже. я привожу значения яркости по всем нашим тестам, но уже с надетым диффузором. И, кстати, на сайте Godox фотометрия, судя по всему, приведена именно с этим набалдашником.
И когда вы смотрите на цифры в интернете вам кажется, что биколорная версия чуть ли не на 40% слабее моноколорной. И вы, в погоне за большей яркостью купите обычный SL150, а как мы могли увидеть по нашим измерениям, на цветовой температуре 5600К биколор проигрывает всего на 8% на «голом» светодиоде и всего на 11% с установленным софтбоксом. Так что если выбираете между SL150 и SL150Bi, то берите второй. По мощности вы теряете не более 10%, зато очень сильно выигрываете в функциональности.
Да, и вы могла заметили, что я перестал постоянно говорить «Godox SL150 второго поколения». Я говорю просто Godox SL150. Так как сегодня речь идет именно о них. В любом случае, ссылки на все модели будут в описании.
Итак, возвращаемся к нашему выбору. Что взять? Godox или Amaran? По фотометрии мы увидели, что Godox помощнее в теплом свете и почти догоняет Amaran 200X, а в дневном и холодном свете они все примерно соответствуют своей заявленной мощности.
Значит, сравнивать надо по качеству исполнения и удобству. Godox крепок, как всегда, да и экран у него поярче, но вот беда пришла откуда не ждали. Крепеж Godox по современным меркам просто никакой. Из-за толстой резиновой прокладки вы не можете надежно зафиксировать прибор, например, с софтбоксом. Он у вас постоянно куда сползает и болтается. А если переусердствуете, то просто сломаете пластиковый барашек крепежа или сорвете резьбу. Как я не пытался, зафиксировать нормально Godox мне так и не удалось. Несмотря на весь это металл в конструкции.
А вот пластмассовая хлипкая ручка крепежа Aputure зажимает крепеж просто намертво, при этом вам не надо прилагать вообще никаких усилий. Крепеж у Aputure тут получился отлично. Внутри пластикового корпуса крепеж металлический, п-образная пластина стальная, то есть беспокойство вызывает у меня только ручка. Но, как я уже сказал, нагрузка на нее несущественная.
Кабель питания у Godox длинный, один кабель всегда удобнее двух и блока питания посередине, то суммарно по удобству победил Amaran, так как у него нормальных крепеж.
По уровню шума вентилятора проблем нет у обоих. На Амаранах вентилятор побольше, его не слышно вообще, на Годокс вентилятор не слышно с 10 сантиметров. К тому же, на Sl150 вы вообще можете отключить вентилятор и прибор будет работать на 50% мощности. Так что тут паритет.
По способам управления Амараны выигрывают. Ими можно управлять через смартфон. У Godox на SL-ках управление только через пульт, который в комплекте не идет. Кстати, на более бюджетной версии Litemons уже также присутствует управление со смартфона.
Из особенностей, которые я заметил, рефлектор Aputure очень сильно меняет цветовую температуру, но это мелочи по большому счету.
Итак, остается последний критерий сравнения - цена.
Я возьму рекомендованные розничные цены в долларах, так как привязываться к курсу сейчас смысла никакого нет, к тому же некоторые магазины распродают остатки и могут давать большой дисконт.
Как вы думаете, что купил себе я? Правильно, купил два этих Амарана. Они компактные, удобные, легкие, ими можно управлять со смартфона. При этом еще и стоят дешевле. Но тут нужно понимать, что у меня свои условия съемки, а у вас могут быть свои. И, вполне возможно, что вам нужен прочный металлический корпус.
На ваш постоянный вопрос «какой мощности свет вам нужно купить» я ответил в конце видео с обзором этих светильников Amaran.
